若松登の顔画像は？自宅住所やFACEBOOK・インスタなどSNS！

2025年7月29日、神奈川県相模原市で非常にショッキングなニュースが報じられました。児童保育施設の元職員である**若松登容疑者（35）**が、わいせつ行為に関与した疑いで神奈川県警により逮捕されたのです。

この記事では事件そのものの詳細にはあまり踏み込まず、若松容疑者の顔画像・自宅住所・SNSアカウント（FacebookやInstagram）の有無・ネット上での反応を中心に整理しつつ、インターネット時代における“人物特定”の難しさと倫理についても触れていきます。

顔画像の公開はある？現時点では「報道各社による掲載なし」

まずもっとも関心を集めているのが**「顔写真は公開されたのか？」**という点です。

結論から言うと、2025年7月29日時点では、若松登容疑者の明確な顔画像は報道機関からは一切公開されていません。新聞・テレビ・インターネットメディアを通じても、映像・写真付きの報道は確認されておらず、ニュース記事には文章のみが掲載されている状況です。

これは、事件の性質や容疑者の社会的立場、また捜査段階であることなどが影響している可能性があります。刑事事件では、「顔写真が出る＝確定的な悪」と見なされがちですが、実際にはそう単純ではないのです。

公開されている報道情報の中では、**「相模原市中央区上溝」**という住所までは確認できます。これは市区町村単位までであり、具体的な番地や建物名までは当然公開されていません。

こうした情報は、報道の自由と個人のプライバシー保護のバランスを取ったものとされており、特定が過度に進むことで“無関係な周囲の人々”にまで被害が及ぶのを防ぐための措置です。

実際にネットユーザーの一部では「上溝に住んでるのが怖い」という投稿も見られますが、地域全体を一括りにするのは慎重であるべきでしょう。

現代において、「人物を知る」うえで重要な手段のひとつがSNSの確認です。若松登容疑者についても、FacebookやInstagram、X（旧Twitter）などのアカウントがあるかどうか、ネット上で検索するユーザーが多数見られます。

筆者が調査した範囲では、

仮にアカウントがあったとしても、非公開設定であったり、偽名を使用していたりするケースも多いため、安易な“晒し行為”は慎むべきです。

こうした事件が報じられると、SNSや掲示板では「特定班」と呼ばれる人々が登場し、住所・画像・交友関係などを特定しようとする動きが出てきます。中には正義感から動いている人もいれば、単に好奇心で情報を掘り下げる人も。

しかし、ここには非常に大きなリスクが潜んでいます。

たとえば、同姓同名の全く無関係な人物が間違って晒されてしまうと、取り返しのつかない名誉毀損になることも。まるで「他人の財布を拾って本人のものだと断定する」ような危うさがあります。

筆者自身、報道記事を書くプロとして、こうした情報の取り扱いには常に慎重であるべきだと考えています。顔画像・住所・SNSなどは、一般の読者にとって「知りたい」という感情をかき立てる要素ですが、その一方で、報じる側には“知らせる責任”と“守る責任”があるのも事実。

たとえば、容疑者が過去に多数の犯罪歴があり、かつ再犯性が極めて高い場合は、社会的警戒としての顔写真公開は一定の意味を持つかもしれません。しかし、今回のケースでは、現段階でそのような情報は一切報道されていないため、無責任に断定や拡散をすることは避けるべきです。

SNSでは「顔写真を出せ！」「名前だけじゃ足りない」という意見もあれば、「情報の出しすぎは危険」「裁判前なのに過剰報道では？」といった冷静な視点も見られました。

これは非常に難しいテーマで、例えるなら、事故現場でスマホを構える野次馬の群れと、そっと目をそらす通行人が混在しているようなものです。知る権利と、配慮の倫理は、いつもせめぎ合っています。

今回の若松登容疑者のケースは、事件の重大性とともに、「名前が公になること」そのものが持つ社会的な重みを私たちに再認識させるものでした。

顔画像が出ていなくても、名前・年齢・住所（市区単位）だけで人はある程度まで絞り込まれます。そしてそれが、本人だけでなく、家族や周囲の人々をも巻き込む可能性があるのです。

私たちは情報を受け取る際に、「これは人の人生に影響を与える情報かもしれない」という視点を持つことが、より成熟した社会をつくる一歩となるのではないでしょうか。

✅ 筆者のひとこと：
事件の詳細が徐々に明らかになっていくなかで、報道の在り方や受け取り手の姿勢が問われていると感じました。情報を追う側も、「ただの傍観者ではなく、情報を扱う責任ある一人の市民」であることを意識すべき時代です。