2025年12月27日、東京都大田区の幹線道路で発生したドリフト走行によるひき逃げ事故が、全国的な波紋を呼んでいる。
加害者として警視庁に逮捕されたのは、神奈川県川崎市在住の築地天人（つきじ・たかと）容疑者（28）。被害に遭ったのは、現場で見物していたとされる10代の若者2人だった。
本稿では、事件の詳細とともに、築地容疑者の素性──顔画像、勤務先の有無、SNSアカウントの痕跡などについて調査し、社会的な観点から事件を読み解いていく。
■ 暗闇を切り裂いた轟音の果てに
事故が起きたのは、2025年12月27日午前2時15分頃。
場所は東京都大田区東海四丁目の都道、倉庫や物流施設が立ち並ぶ一帯で、深夜には人通りも少なく、交通量も限られていた。
その静けさを破るように、複数の車両が**いわゆる「ドリフト走行」**を繰り返していたという。
その中の一台を運転していたのが、築地容疑者。車は中央分離帯に乗り上げ、そこにいた19歳の男性2人をはねた。
2人はいずれも足の骨を折る重傷を負ったが、命に別状はなかった。
事故直後、容疑者は車を放置してその場から立ち去る。
しかし、数時間後に現場へ戻り、警察に「事故を起こした」と自首。
取調べでは「事故は起こしたが、人をひいたことには気づかなかった」と供述しているという。
■ 築地天人容疑者のプロフィール：顔写真や職業は？
報道では、築地容疑者について次のような基本情報が公表されている：
- 名前：築地 天人（つきじ たかと）
- 年齢：28歳
- 住所：神奈川県川崎市川崎区浜町2丁目
- 職業：不詳
しかしながら、顔画像や映像は一切公開されていない。
民放各局や新聞社サイトでも、報道段階では写真や映像の提示は見当たらず、現時点で築地容疑者の容姿に関する公式な情報は明らかになっていない。
また、「職業不詳」とされているが、これは必ずしも無職であることを意味するものではない。非正規雇用や自営業、定職に就いていない状態を一括で「職業不詳」と表記するのが、報道の一般的なルールである。
■ SNS（Facebook・Instagram）での築地容疑者の痕跡
インターネット上で「築地天人」の名前を検索してみると、同姓同名のアカウントがFacebookやInstagram上に複数存在している。
特にFacebookでは、漢字表記および読み仮名から、数名の同名人物がヒットしたが、
- 顔写真なしのプロフィール
- 投稿の非公開設定
- 最終投稿が数年以上前
- 居住地が報道と一致しない
といった点から、容疑者本人との関連性を確認できるアカウントは見つかっていない。
Instagramについても同様で、「takato.tsukiji」や「tsukiji_takato」など類似のIDが存在するものの、投稿内容が確認できなかったり、全く無関係の海外ユーザーである可能性が高い。
なお、事件後にアカウントが削除された可能性も否定できず、築地容疑者のSNS上の実態は“ほぼ匿名状態”に近いといえる。
■ なぜ逃げたのか──「気づかなかった」は通用するか
築地容疑者は、警察の取調べに対し「事故を起こした認識はあったが、人をはねたことは知らなかった」と供述している。
しかし、深夜の無人地帯とはいえ、中央分離帯に人が複数立っていた状況で車両が乗り上げ、衝突音もあったはずだ。
被害者は共に10代後半の若者で、ドリフト走行を見物していたという情報もある。
警察は「見物人を巻き込んだ過失事故」であると判断し、容疑者に過失運転致傷とひき逃げの疑いで逮捕状を発行した。
「気づかなかった」という言い分が、法的にどこまで通用するかは今後の裁判の焦点となるだろう。
■ 「ドリフト行為」の危険性と責任の所在
今回の事故の発端となったのは、複数台による違法なドリフト走行であった。
ドリフトとは、タイヤのグリップを意図的に失わせ、車体を滑らせながらカーブを曲がる運転技術で、モータースポーツの分野では高い技能を要する競技である。
しかし、公道でこれを行えば、当然ながら極めて危険な行為であり、道路交通法違反および刑法に抵触する可能性が高い。
築地容疑者は、被害者が見物に来ていた2人であることを知らなかったと供述しているが、仮に意図的でなくとも、不適切な運転が他者に危害を加えた事実には変わりない。
■ “顔の見えない加害者”が生まれる背景
築地天人という人物像について、ネット上では「顔が出ていない」「仕事も不詳」といった不透明さから、不信感を抱く声も多く見られる。
現代の事件報道では、加害者の顔や私生活に関する情報はプライバシー保護の観点から厳しく制限されている。その一方で、ネット上では私的に「特定」しようとする動きが後を絶たない。
しかし、根拠の薄い情報や無関係な人物の晒し行為は、誤認や名誉毀損など重大なトラブルを招くおそれがあるため、冷静な対応が求められる。
■ 若者を襲った「ただ見ていただけ」の代償
見物していた19歳の男性2人が巻き込まれたことに対して、SNSでは「なぜそんな場所にいたのか」という批判も見られる。だが、彼らはただ見ていただけであり、事故に巻き込まれた被害者である。
加害者である築地容疑者が安全管理を怠り、危険な行為を繰り返した結果起きた事故であることは明白だ。
■ まとめ：社会に残した爪痕
築地天人容疑者による今回のひき逃げ事件は、個人の無責任な運転行為が、無関係の若者たちの人生に深刻な影響を与えたケースである。
SNSが普及し、情報が瞬時に広がる現代において、加害者の匿名性がもたらすモヤモヤや、不完全な情報への苛立ちは理解できる。
しかし、正確な報道と冷静な目線が、事件を正しく受け止めるために必要である。
今後の捜査・裁判で築地容疑者の責任がどのように問われるのか──私たちはその行方を見守る必要がある。
※本記事は報道内容をもとに独自取材および構成を加えたものであり、人物・事件に対する憶測や誹謗中傷を助長するものではありません。情報の取り扱いにはご注意ください。
コメント