【横浜高校対県立岐阜商】誤審はあったの？ネットの反応は？

2025年夏、全国高校野球選手権大会（甲子園）で行われた「横浜高校 vs 県立岐阜商業高校（県岐商）」の試合が、試合後も熱い議論を呼んでいます。

延長タイブレークに突入した白熱の一戦は、ドラマチックな展開とともに感動を呼びましたが、同時に**複数の“微妙な判定”が試合の流れを左右したのでは？**という声も多く上がりました。

その中でも特に物議を醸しているのが、「サヨナラ打」とされかけた打球に対するファウル判定です。

本稿では、当該試合における誤審疑惑の詳細と、それに対するネット上の反応を徹底的にまとめました。

■ 試合のクライマックスに起きた「疑惑のファウル判定」

試合は延長11回、タイブレーク制度が適用される中で、県岐阜商が1死満塁という絶好のチャンスを迎えました。打席に立った選手が放った打球はライト線を鋭く抜けていくような痛烈な当たり。

球場の観客の多くが「ついに決着がついた」と感じたその瞬間、審判のコールは「ファウル」。

一塁側アルプスは静まり返り、県岐阜商ベンチには動揺が走ります。

スロー映像では、白線の上でバウンドし、石灰が舞い上がる様子が確認されており、SNSでは「これはフェアじゃないのか？」といった意見が続出しました。

こうした投稿は数万回以上リポストされ、「判定への不信感」が広がっていった様子がうかがえます。

ただし、審判団が意図的に偏った判定をしたという証拠はありません。

現場では打球のスピードも速く、白線に近い打球を「一瞬で」正確に見極めるのは非常に難しい判断です。

また、打球が選手のグラブやライン際の芝生に触れている可能性なども含め、人間の目では判別が困難なケースであることも事実です。

現状、高校野球にはビデオ判定やチャレンジ制度がなく、こうした「一発勝負の判定」がそのままスコアへ反映されてしまいます。

この制度の限界が露呈した一例と言えるでしょう。

実はこの試合中、問題視された判定はもう1つありました。

それが、県岐阜商のスクイズ成功時のホームでのクロスプレー。

キャッチャーの位置取りによってはコリジョンルール（守備妨害）に該当する場面でもありましたが、審判はそのままアウトを宣告しました。

このシーンでも一部の視聴者は「進路を塞いでいたように見えた」と疑問を抱いており、プレーの正当性が問われる瞬間となっています。

多くの視聴者やファンが疑問を持ったことは確かですが、そもそも高校野球における審判制度は、非常に限られた中で成り立っています。

プロ野球のように複数のカメラを駆使してリプレー確認ができる環境ではなく、あくまで**「一瞬の判断に全てが委ねられている」**のが現実です。

審判もまたボランティアや研修を経た有志が務めている場合も多く、ミスを完全になくすことは不可能と言えるでしょう。

今回の一件を受け、ネット上では以下のような提案も目立ちました：

高校野球に「公平さ」と「透明性」を求める声は年々高まっており、今後の運営方針に影響を与える可能性もありそうです。

疑惑の判定はあったものの、最終的に県岐阜商は延長11回裏に劇的なサヨナラ勝ちを収めました。冷静さを保ち、集中力を切らさずにプレーを続けた選手たちの姿は、多くの人々の心を打ちました。

誤審疑惑に揺れながらも、自らの力で勝利を掴んだ県岐阜商には、惜しみない称賛が送られています。

今回の横浜高校 vs 県岐阜商の試合は、まさに高校野球の醍醐味である「一瞬のドラマ」と「選手の情熱」を見せてくれた一戦でした。

しかしその一方で、判定をめぐる制度的な課題や観客・視聴者との信頼関係など、今後の高校野球の在り方を考えさせる象徴的な試合とも言えるでしょう。

選手の技術が年々向上し、観客の目も肥えてきている今、運営側もまた“進化”が求められています。

少しずつでも、

といった取り組みがなされれば、高校野球はさらに信頼されるスポーツへと進化するでしょう。