2025年6月、小泉進次郎農林水産大臣の国会での一言が波紋を呼びました。
「社名は言いませんが、ある米の大手卸売業者が前年比500％の営業利益を上げた。これは異常です」
この発言が報道された瞬間、SNSでは「どこの企業のこと？」「利益率500％って何事！？」と大騒ぎに。
本記事では、この「営業利益500％」の真相に迫るとともに、名前が挙がった主要企業の実態、そして米価高騰の背景について、わかりやすく解説していきます。
◆ 小泉進次郎が指摘した“爆益企業”とは？
まず小泉氏の発言により注目されたのは、「米の卸売業者」という業界区分。
社名を名指ししなかったことでネットでは“犯人探し”が始まり、候補として挙げられたのが以下の企業です。
- 神明ホールディングス
- 木徳神糧株式会社
- ヤマタネ株式会社
- その他、ホクレンや全農関連企業も
特に「神明ホールディングス」が注目を浴びています。なぜなら、非上場ながらも決算情報の一部が明らかになっており、前年比で営業利益が約10倍、つまり1000％を超えていたというデータがあるからです。
もちろん、これだけで断定はできません。しかし「小泉氏の発言内容と数字が一致している」という事実が、多くの人の注目を集めています。
◆ 「営業利益500％」ってどれだけ異常な数字？
業界関係者からすると、営業利益500％という数字はまさに“異常事態”です。
通常、米の卸売は薄利多売のビジネス。営業利益率でいうと、数％台でも十分に好調と評価される業界です。
にもかかわらず、前年比で5倍や10倍といった増益が発生するのは、“通常の商売”では考えづらい現象。
これは例えるなら、駄菓子屋の店主が突然「世界一のIT企業の利益率」を叩き出したようなもの。つまり、市場の構造や需給関係に、何らかの極端な偏りが起きた可能性が高いのです。
◆ 高騰する米価の裏側にある“構造”
では、なぜそこまで利益が跳ね上がった企業が出てきたのでしょうか？
米の価格が高騰した背景には、いくつかの理由があります。
● 収穫量の減少
近年の気候変動や高齢化により、米の生産量は減少傾向にあります。特に2024年は、猛暑や異常気象が収穫量に大きな影響を与えました。
● 物流コストの上昇
2024年問題と呼ばれる、物流業界の人手不足や時間外労働の制限により、輸送コストが急騰。その分が販売価格に上乗せされた可能性があります。
● “ブラックボックス”化する流通
小泉大臣も指摘したように、流通の過程が非常に不透明で、どの業者がどれだけ利益を得ているのか、消費者や農家には分かりづらい構造となっています。
これらの要因が重なった結果、「仕入れ価格より安いタイミングで米を保有していた業者」が、一気に利益を出すチャンスを得たわけです。
◆ 候補企業の実情を調査
ここからは、具体的に名前が挙がった企業について、最新のデータや報道をもとに概要を整理します。
▼ 神明ホールディングス
- 創業：1902年
- 売上高（2024年3月期）：4,889億円
- 営業利益：152億円（前年比+1,024％）
この数字だけを見ると、小泉発言の「500％」を軽く超えています。ただし、米だけでなく青果や外食、製糖事業など多岐にわたるビジネスを展開しているため、純粋に“米だけ”の影響かは不明。
また、2025年3月期は減益見通しであり、一時的な特需だった可能性も。
▼ 木徳神糧株式会社
- 明治15年創業の老舗米卸
- 業績は堅調だが、営業利益は前年比15％前後の伸び
- 2025年12月期には過去最高益予想（純利益28億円）
“500％”には遠く及ばないものの、価格転嫁の成功によって高利益を計上していることが確認されています。
▼ ヤマタネ株式会社
- 米だけでなく倉庫業・美術館も展開するユニーク企業
- 営業利益は前年比8.5％増程度
こちらも“500％”とは無縁で、どちらかというと堅実な経営の印象です。
◆ SNSでは「犯人探し」がヒートアップ
ネット上では、事実確認を超えて「どの企業が暴利をむさぼってるのか？」という議論が過熱。
「消費者は高い米を買わされ、農家は苦しい。誰が儲けたのか知りたい」
「米価上昇の陰に、卸売業者の“利得”があったのでは？」
「透明化しない限り、業界全体の信頼が失われる」
こうした声は、一過性の不満というよりも、構造的な不透明さに対する疑問や怒りの表れです。
◆ 米価は高くなったのに…農家の収入は？
面白いのは、「米が高く売れているのに、農家は潤っていない」という現実です。
理由は明確で、農家が出荷する時点の価格と、消費者が購入する価格の間に、多数の中間業者が存在しているためです。
これがいわゆる“中抜き”構造であり、卸売業者が適正範囲を超えて利益を得ていたとすれば、それはやはり批判されてしかるべきでしょう。
◆ 今後の焦点は「情報の透明性」と「信頼回復」
企業が利益を上げるのは当然のこと。ビジネスである以上、赤字を避け、収益を最大化する努力は称賛されるべき側面もあります。
ただし、それが“庶民の生活を脅かすような価格高騰”の裏にある場合、問われるのは「倫理的な責任」と「説明責任」です。
- どの企業が利益を出したのか？
- それは市場原理の中で自然に得られたものか？
- 農家や消費者への還元はあったのか？
これらに明確な説明がないままでは、疑心暗鬼が続き、業界全体の信頼が損なわれてしまいます。
◆ まとめ：数字の背後にある“倫理”を問う
「営業利益500％」というインパクトのある言葉が私たちに突きつけたのは、単なる“企業批判”ではありません。
それは、命を支える「食」の流通において、誰が得をして、誰が損をしているのか――という、構造的な問題への問いです。
米という日本人の食生活の基盤に関わる問題だからこそ、いま一度立ち止まり、考える必要があります。
蔵の中の真実は、まだ明かされていません。ですが、問いを持ち続けることが、次の一歩につながるのです。
コメント